STAPHORST – De gemeente Staphorst heeft een preventieve dwangsom van €10.000 opgelegd aan Padelclub Nederland die van plan is vijf padelbanen te openen in een bedrijfshal aan de Secretaris Trooststraat. Dit ondanks eerdere afwijzingen van een bestemmingswijziging. De organisatie is echter vastbesloten om op 12 juli te openen, zo meldt de Meppeler Courant.
De hal waar de padelbanen zijn aangelegd, bevindt zich op een terrein waar sportactiviteiten zoals padel niet zijn toegestaan volgens het geldende bestemmingsplan. Een verzoek van de padelorganisatie in april om de bestemming voor tien jaar te wijzigen ten behoeve van drie duo- en twee singlebanen werd door de gemeente afgewezen.
Ondanks de weigering van de vergunning, adverteert de organisatie op zijn website met een feestelijke opening op 12 juli en biedt het al kortingsacties en reserveringsmogelijkheden aan. De organisatie stelt dat padel onder de noemer ‘fitness’ valt, wat wel binnen de bestemming van het pand zou passen en geen overlast zou veroorzaken. De gemeente Staphorst is het hier niet mee eens en classificeert padel als een racketsport, geen fitnessactiviteit, en daarmee niet toegestaan op deze locatie. Bovendien acht de gemeente het onwenselijk dat bedrijfsruimtes worden onttrokken aan de markt voor sportactiviteiten, gezien het tekort aan beschikbare vierkante meters.
De gemeente heeft in een officiële brief laten weten dat de dwangsom direct geïnd zal worden zodra er ook maar één bal geslagen wordt. Volgens het gemeentebestuur is er sprake van een dreigende overtreding en wegen de nadelige gevolgen voor de ondernemer niet zwaarder dan het belang van naleving van de regels. Er is geen uitzicht op legalisatie en eerdere waarschuwingen zijn genegeerd. De padelorganisatie heeft aangekondigd juridische stappen te overwegen en eventuele kosten op de gemeente te willen verhalen.
De gemeente Staphorst sluit zwaardere maatregelen niet uit, zoals een verhoogde dwangsom of bestuursdwang, waarbij de gemeente zelf ingrijpt op kosten van de ondernemer. Hoewel bezwaar maken tegen het besluit nog mogelijk is, blijft het verbod van kracht zolang de rechter geen andere uitspraak doet. De dwangsom geldt ook voor eventuele toekomstige eigenaren van het pand.
